@article{iiasa13951, volume = {14}, number = {04}, month = {December}, title = {Parliamentary Representation and the Amalgam Method}, publisher = {1744-9324}, year = {1981}, journal = {Canadian Journal of Political Science}, doi = {10.1017/S0008423900047648}, pages = {797}, url = {https://pure.iiasa.ac.at/id/eprint/13951/}, issn = {0008-4239}, abstract = {Cet article explique en termes strictement op{\'e}ratoires la m{\'e}thode dite de ? l'amalgame ? pr{\'e}vue par la loi pour r{\'e}partir entre les provinces les si{\`e}ges au Parlement canadien. L'histoire politique canadienne et le sens commun sugg{\`e}rent quelques principes fondamentaux d'{\'e}quit{\'e} qui devraient s'appliquer {\`a} toute m{\'e}thode de r{\'e}partition des si{\`e}ges an Parlement. Malheureusement, le m{\'e}thode de l'amalgame ne r{\'e}pond {\`a} aucun de ces principes. Il y a une seule m{\'e}thode qui r{\'e}ponde {\`a} tons ces crit{\`e}res: elle est beaucoup plus simple que celle de l'amalgame, et c'est fondamentalement la m{\'e}thode originellement incorpor{\'e}e {\`a} l'Acte de l'Am{\'e}rique du Nord Britannique de 1867. Cet article explique en termes strictement op{\'e}ratoires la m{\'e}thode dite de ? l'amalgame ? pr{\'e}vue par la loi pour r{\'e}partir entre les provinces les si{\`e}ges au Parlement canadien. L'histoire politique canadienne et le sens commun sugg{\`e}rent quelques principes fondamentaux d'{\'e}quit{\'e} qui devraient s'appliquer {\`a} toute m{\'e}thode de r{\'e}partition des si{\`e}ges an Parlement. Malheureusement, le m{\'e}thode de l'amalgame ne r{\'e}pond {\`a} aucun de ces principes. Il y a une seule m{\'e}thode qui r{\'e}ponde {\`a} tons ces crit{\`e}res: elle est beaucoup plus simple que celle de l'amalgame, et c'est fondamentalement la m{\'e}thode originellement incorpor{\'e}e {\`a} l'Acte de l'Am{\'e}rique du Nord Britannique de 1867.}, author = {Balinski, M. and Young, H. P.} }